EL MANUAL DE DESINFORMACIÓN DE GUSTAVO PETRO
El equipo del Detector de Mentiras de La Silla Vacía verificó a Gustavo Petro en 159 ocasiones. Luego de cuatro años de cubrimiento, este especial multimedia presenta cuáles fueron las desinformaciones que más difundió el ahora expresidente y sus propósitos.
Como es común, los líderes políticos utilizan la mentira como estrategia de manipulación y movilización. Así fue como se vio en el último gobierno.
EL MANUAL DE DESINFORMACIÓN DE GUSTAVO PETRO
El equipo del Detector de Mentiras de La Silla Vacía verificó a Gustavo Petro en 159 ocasiones. Luego de cuatro años de cubrimiento, este especial multimedia presenta cuáles fueron las desinformaciones que más difundió el ahora expresidente y sus propósitos.
Como es común, los líderes políticos utilizan la mentira como estrategia de manipulación y movilización. Así fue como se vio en el último gobierno.
- Falso
- Engañoso
- Debatible
- Cierto, pero
- Cierto
Los chequeos de Petro
Petro compartió más falsedades y engaños por su megáfono favorito: X
El expresidente desinformó en al menos 126 ocasiones: el 79% de las verificaciones que hizo el Detector. De esas afirmaciones, 56 fueron falsas, 44 engañosas y 18 debatibles. Solo en el 20% de los casos (32 veces) dijo datos ciertos o ciertos con salvedades.
El 73% de las desinformaciones salieron de su cuenta de X. El 23% las dijo en discursos públicos. De ellos, la mayoría fueron discursos del 20 de julio ante el Congreso.
Detrás de esos números hay un patrón. Petro repitió la desinformación en momentos clave de su gobierno, casi siempre para respaldar una decisión política o para sacar pecho por su gestión, comparándola con la de gobiernos anteriores o con la de otros países. También para atacar a sus adversarios.
La obsesión de Petro:
Sembrar dudas infundadas sobre el sistema electoral.
Esta fue la narrativa que durante más largo tiempo y fuerza construyó el expresidente. Tan sólo en su cuenta de X, Petro advirtió o denunció fraude al menos 92 veces desde 2022.
@petrogustavo
«Tienen el control de las dos palancas de la elección. Una empresa privada, Thomas&Sons, controla por completo las elecciones y puede hacer un fraude monumental.»
Aunque la construcción fue progresiva, el punto de inflexión fue en 2024 cuando en un largo trino habló de la posibilidad de un «fraude monumental» en Colombia a manos de Thomas Greg & Sons, la empresa que por más de una década ha ganado los contratos de logística electoral. Para esa misma época, Petro había comenzado a hablar del 2026, adelantando el ambiente de campaña presidencial.
@petrogustavo
«El presidente de Colombia no reconoce la legitimidad del gobierno entrante. Abelardo no ganó las elecciones.»
Desde entonces mantuvo con mentiras y engaños sus dudas, que sostuvo hasta hoy cuando llama a Abelardo de la Espriella un presidente ilegítimo. Pero ninguna autoridad nacional o internacional, e incluso ni funcionarios de su mismo gobierno encontraron asidero en sus denuncias.
El relato del expresidente no es innovador. Recientemente en Estados Unidos y Brasil, Trump y Bolsonaro construyeron relatos infundados de fraude que hoy son un carnet de movilización política.
@petrogustavo
«Por algo, la Registraduría no entrega a los partidos el código fuente completo de Thomas and Greg.»
Petro pasó, antes del proceso electoral, a mentir sobre las actas E-14, los algoritmos, el control de la cedulación, la logística y controles del sistema; a luego de la primera y segunda vuelta afirmar falsamente que el censo fue aumentado artificialmente, que el software fue modificado, que cualquier formulario E-14 podía ser cambiado a voluntad después de ser publicado y que había rachas en mesas que demostraban un comportamiento que solo las máquinas podrían haber hecho.
@petrogustavo
«Hay un patrón predeterminado y estadístico para poner una votación en las mesas que no puede ser el de la realidad.»
Recientemente Petro ha insistido en el tema: ha dicho que en la página de testigos electorales hay pruebas del supuesto fraude, y que las rachas en los puestos de votación comprueban un patrón que no puede ser el de la realidad. Todas las denuncias han sido falsas y sin sustento.
Su discurso lo repite desde 2018, cuando perdió la presidencia, y lo continuó en 2022, cuando ganó con el mismo sistema que hoy sigue cuestionando. Sin embargo, en la Presidencia utilizó los medios públicos, plazas y alocuciones con lo que logró un impacto que no obtuvo en el pasado.
La desinformación para promover agendas
Petro usó la desinformación en momentos distintos: para la reforma a la salud, la reforma pensional, la reforma de tierras y el alza del salario mínimo.
EL ESPEJO RETROVISOR CON DUQUE
El gobierno de Petro tuvo un antagonista útil, y compararse con él —así fuera de forma engañosa— rindió doble dividendo: infló los logros propios y perpetuó la imagen negativa de Duque.
En seguridad, por ejemplo, Petro comparó las incautaciones de droga de su gobierno en 2023 con las del mismo periodo de 2019, y aseguró que las suyas eran mayores. Pero la comparación no tenía en cuenta la estacionalidad. Al medir el último año completo de Duque frente al primero de Petro —la forma correcta de comparar—, las cifras de Duque resultaron más altas.
En economía, la estrategia se repitió varias veces. Petro afirmó que Duque había dejado un déficit primario que superó el 5% del PIB. En realidad, el máximo fue 4,9% en 2020, año de la pandemia, luego cayó hasta 1%.
También dijo que Duque dejó una deuda de casi $80 billones en el fondo que subsidia la gasolina (Fepc) por falta de pago, pero el gobierno anterior sí saldó la deuda que le correspondía hasta el fin de su mandato, y esos $80 billones que mencionó Petro correspondían al acumulado del fondo desde 2007, no solo a la gestión de Duque. Petro repitió la misma mentira pero bajó la cifra a $70 billones.
Además, afirmó que la deuda pública había llegado a 62% del PIB en el gobierno Duque aunque la cifra real fue 60,2% y omitió que venía con una tendencia a la baja. Petro la dejó en 60,5% a corte de primer semestre de 2026.
Desde su red social favorita, X, en 2024 compartió en un par de ocasiones imágenes comparando una veintena de indicadores versus el gobierno Duque. Una de ellas fue compartida por funcionarios, congresistas e influencers afines. Los datos mezclaban en su mayoría datos ciertos con engaños o falsedad.
Hasta en su último discurso ante el Congreso dijo que tuvo una menor inflación que en el gobierno Duque, algo que no era cierto.
PETRO USÓ LA DESINFORMACIÓN PARA ATACAR A SUS ADVERSARIOS Y DEFENDER SUS POSTURAS
De todas las afirmaciones de Petro, estos eran sus mayores adversarios:
Estas son algunas de las veces que Petro manipuló información para defenderse.
Los rankings con los que Petro se midió frente al mundo
Otra estrategia recurrente de Petro fue apoyarse en comparaciones internacionales — rankings, índices, estudios— para respaldar sus argumentos, casi siempre con lecturas parciales o descontextualizadas.
El recurso es particularmente efectivo porque los rankings e indicadores suelen percibirse como mediciones técnicas y objetivas, lo que les otorga una credibilidad adicional en el debate público.
EL PRESIDENTE NO SÓLO DIFUNDIÓ DESINFORMACIÓN, TAMBIÉN CAYÓ EN ELLA
Nadie está exento de caer o compartir desinformación y en el caso del Petro, que fue un presidente que manejó directamente su cuenta de X, no fue la excepción.
Del total de desinformaciones identificadas, el 83% las produjo o compartió Petro directamente, con datos manipulados o de fuentes propias. Pero el 16% restante fueron casos en los que retuiteó o replicó desinformación que ya circulaba en Internet.
De esos casos, el 39% tenía que ver con temas internacionales, sobre todo con la guerra entre Palestina e Israel. Petro republicó, por ejemplo, una foto de ayudas que en realidad correspondía a Ucrania, no a Gaza; compartió un video que no mostraba una marcha propalestina, como aseguró; y difundió otro que decía mostrar a China enviando ayuda humanitaria a Palestina, aunque tampoco era cierto.
También compartió un trino falso que atribuía a Mahmud Abás un agradecimiento público a Petro, pero en realidad era de una cuenta parodia.
En medio de tensiones entre el gobierno de Trump y el de Petro, respondió a una cuenta no oficial del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos sobre ataques en México.
A su vez, cayó en videos que mostraban supuestas obras del gobierno Petro o supuestas cosechas que en realidad eran de otros países. Así como en contenidos alterados con inteligencia artificial, como este falso noticiero contra el presidente ecuatoriano Daniel Noboa, o esta falsa imagen de Milei besando la bandera gringa.
—BÚSQUELO USTED
Los 159 chequeos que el Detector de Mentiras le hizo a Gustavo Petro. Puede buscar por palabra, persona, entidad o tema.
159 de 159 chequeos
Economía 42
Salud 22
Elecciones y democracia 16
Relaciones internacionales 15
Seguridad y conflicto 14
Sociedad y cultura 11
Energía y combustibles 9
Agro y tierras 8
Instituciones y justicia 7
Medio ambiente y clima 6
Movilización social 4
Obras e infraestructura 4
Política 2
—Cómo lo hicimos
La base son 159 chequeos publicados por el Detector de Mentiras entre 2022 y 2026 sobre afirmaciones hechas por Gustavo Petro o retuiteadas por él (137 propias y 23 retuits).
Con ese archivo, hicimos primero una revisión y organización asistida por inteligencia artificial, y luego un análisis manual para identificar los puntos centrales de la estrategia de desinformación de Petro durante su gobierno. Ese trabajo lo acompañamos con una búsqueda, revisión y calificación manual de los trinos, videos y declaraciones que publicó.